MICCAI에 제출한 논문이 거부되어 재논문 제출 전략을 고민하는 내용입니다.
첫해 PhD 학생이었던 필자는 개인적인 이유로 중퇴했으나, 독립적으로 연구를 계속하고 싶어합니다. MICCAI에 제출한 설명 가능성 논문이 거부되었지만, 리뷰어 중 한 명이 이 논문이 '참신하다'고 언급하며 강화를 제안했습니다. 필자는 워크숍에 먼저 제출한 후 저널에 기고하는 것이 좋을지, 아니면 저널에 직접 제출해야 할지 고민하고 있습니다.
The author discusses strategies for resubmitting a rejected MICCAI paper.
A first-year PhD student who dropped out for personal reasons still wishes to conduct research independently. After submitting an explainability paper to MICCAI, it was rejected, but one reviewer noted its novelty. The author is contemplating whether to first submit to a workshop and then expand for a journal publication, or go directly for a journal submission.